Pateicoties tādiem populāriem nosaukumiem kā “Nolaupīts redzeslokā”, “Izdarīt slepkavu”, “Saglabātāji” un “ Tīģeru karalis ”, starp daudziem citiem, Netflix ir izveidojis reputāciju, izmantojot savas patiesās krimināldokumentālās filmas. Ar saviem mežonīgajiem pavērsieniem šis žanrs ir lieliski piemērots mēmu un gifu “uzvarēt interneta ziņu ciklā”, kam priekšroku dod straumēšanas milzis. Ja tie ir labi, dokumenti bieži ir viegli sagremojami un ātri skatāmi atkārtoti. Bet, kad viņiem ir slikti, viņi pārāk lielā mērā paļaujas uz prātīgumu un paļaujas uz lētiem stāstījuma trikiem aktuālām tēmām.

Direktors Lūsija Džordana “Mūsu Tēvs” — nomākta, niecīga dokumentālā filma, kas pārrauj virsrakstu, kurā ir dramatiski rakstīts Indianapolisas auglības ārsts, kurš ar savu spermu apaugļoja neskaitāmas sievietes. Attiecīgais ārsts, Donalds Kliins , neprasīja sievietēm atļauju. Viņi turpināja savu dzīvi, uzskatot, ka viņu bērna tēvs bija vārdā nenosaukts medicīnas students vai viņu attiecīgais vīrs. Tomēr gadu desmitiem vēlāk, izmantojot DNS testu 23andMe, tagad pieaugušie bērni ne tikai atklāj nezināmus pusbrāļus un māsas, bet arī uzzina, ka Klins ir viņu tēvs.

Liela daļa filmas tiek stāstīta caur acīm Džeikoba Balards . Savu blondo matu un zilo acu dēļ brunešu ģimenē viņa vienmēr prātoja par savu izcelsmi. Pēc 23andMe lietošanas viņa atrada septiņus citus pusbrāļus un sāka savienot punktus, galu galā vadot citu brāļu un māsu meklēšanu.

Tiek atklāti arī dziļāki, tumšāki noslēpumi, piemēram, kā ārsts aizslīdēja uz savu kabinetu, lai masturbētu, kamēr viņa paciente sēdēja izmisusi un neaizsargāta — gan emocionāli, gan fiziski — blakus istabā. Stāstam piemīt raksturīgs groteskums, kas ir gatavs saburzīt vēderu. Taču Džordans izmanto viltus paņēmienus, kas bieži vien grauj un, vēl ļaunāk, trivializē šos noziegumus. Visā dokumentālajā filmā ritošais skaitlis norāda uz to, cik bērnu ir atklājis Balards. Tā ir skatītājam nepieciešama rīvmaize. Tomēr nevajadzīgā daļa rodas no vīrieša vaidiem, kad skaits palielinās. Filmā, ko producējis Blumhouse, skaņas efekts noteikti izriet no šausmu iedomības. Bet dokumentālajā filmā par vīrieša masturbēšanu tas ir bezgaumīgi.

Džordana cenšas ļaut elpot traģiskajiem stāstiem, ar kuriem dalījās šie vīrieši un sievietes. Robains un baismīgs rezultāts viņu atstāstījumam piešķir nevajadzīgu, valdonīgu noskaņu un toni. Iestudētas ainas, kurās Balards ir ģērbies sarkanā kapuci, noliecies pie datora, kad viņu ieskauj papīru un fotogrāfiju tīkls, ir tuvāk komiskam nekā nopietnam. Un acīmredzamie atveidojumi, kuros aktieris spēlē Klinu ainās ar reālo Balardu, labākajā gadījumā ir saspringtas; amatieris sliktākajā gadījumā. Ik uz soļa Džordans ir apņēmības pilns šo noziegumu nodēvēt par lipīgu TruTV dokumentālo filmu.

Lielāko daļu filmas galvenais jautājums, kas ēd upurus, ir “kāpēc?” — kas mudinātu Kliinu apsēklot šīs sievietes? Viena upura piedāvātā sazvērestības teorija norāda uz kulta izcelsmi. Lai gan reliģijai ir liela nozīme ar Klinu, Džordanu nemaz neinteresē analizēt, kā Klins izmantoja savu garīgumu, lai atbrīvotos no sevis. Viņa arī īsti neiedziļinās izvarošanas likumu neatbilstībā. Patiesībā filmas labākā minūte rodas, kad štata prokurors un tiesību zinātnieks paskaidro, kāpēc ārstam nevarēja izvirzīt apsūdzību. Daļēji tāpēc, ka, lai gan Indiānas likuma klauzula varētu izraisīt apsūdzības, zvērināto zvērināto raksturīgā neobjektivitāte pret sievietēm gadījumos, kas netiek uzskatīti par 'skaidriem' izvarošanas gadījumiem, padarītu jebkādas kriminālvajāšanas izredzes nepamatotas. Tā vietā, lai iedziļināties šajās niansēs, Džordans izvirza nejēdzīgas teorijas, kas stāstam sniedz maz labuma. Viss attēls palēninās līdz rāpošanai zem šo svešo pieskares smaguma, liekot vēlēties, lai procesā dominētu skaidrāka tēze.

Šī filma ir visspēcīgākā, ja tā koncentrējas uz upuriem: mātēm patīk Liza Vaita un Diāna Kīslere , un viņu bērniem. Šajā plastmasas dokumentālajā filmā tie ir vienīgā taustāmā saikne ar realitāti. Ikviena mātes atmiņa, kas izskaidro viņu vēlmes pēc bērniņa, prieku par bērna piedzimšanu, sirdssāpes un riebumu, atklājot, kā viņu vēlmes tika izmantotas šī ārsta jautrībā, rada taustāmu empātiju. Tāpat tagad pieaugušajiem, kas saskaras ar nepietauvotu pašidentitāti, veselības slimībām un izmisumu. Andžela Ganote Fox59, vienīgā persona, kas ticēja šīm sievietēm, kuras centās izmeklēt Kliinu, piesātina šo nepielūdzamo dokumentālo filmu ar papildu smagumu ikreiz, kad viņa runā par savu pētījumu.

Diemžēl neviens no šiem komponentiem nevar pārvarēt filmu, kas pārāk interesējas par aktuālu tēmu izpaušanu, nevis ar cieņu stāstīt satraucošu, satraucošu stāstu. Lai gan Kliina paveiktais un viņa upuru cīņa, lai panāktu taisnību, ir patiesība, kuru ir vērts zināt un mācīties, Džordana nežēlīgā dokumentālā filma nav labākais līdzeklis tik smagam materiālam.

Tagad spēlē Netflix.