No Reičela Diksona, Sentluisa, MO:

Es apšaubu dažus punktus, ko minējāt, pārskatot jauno filmu Star Trek. Man paveicās to redzēt pagājušajā sestdienā kopā ar savu vīru, māti un tēvu, kurš ir dedzīgs oriģinālā seriāla fans un dievina Viljams Šetners tādā mērā, kas nemaz nav dīvaini.

Pirmkārt, jūs paužat neizpratni par to, ka Skotijs spēj 'ieraidīt cilvēkus citā kosmosa kuģī', bet citā ainā varoņiem 'ir fiziski jālec ar izpletni, lai nosēstos uz platformas gaisā, no kuras romulāni urbj caurumu. Zemes kodols.' Skotijs vēl nebija ticis iepazīstināts ar filmas tēlu, kad Kērkam un Sulu bija jālec ar izpletni uz urbjmašīnas, un Skotijs nebija atklājis, kāds kvantu fizikas vienādojums ir nepieciešams, lai veiktu tik sarežģītu transportēšanu, līdz oriģināls/Nimoja Spoks viņam nepastāstīja, kā lai to izdarītu tajā alā.

Turklāt, lai gan Corvette bija nedaudz anahroniska, Kērks to virzīja uz vienīgo nelīdzeno Aiovas daļu, nevis Lielo kanjonu.

Jūsu arguments, ka deformācijas ātrums 'ir ērtības ne tikai zvaigžņu kuģim, bet arī scenāristiem, kuri var nospiest pogu un pāriet uz nākamo ainu', ir tikai daļēji nepareizs. Katrs kapteinis kopš Džeimsa T. to ir izmantojis, un nav nepamatoti, ka rakstnieki vēlas, lai tehnoloģija izskatītos pēc iespējas stilīgāka, lai vilinātu jaunu Trekiju paaudzi. Kurš gan vēlas ticēt nākotnei, kur kosmosā ir ātruma ierobežojumi?

Bet tāpēc, ka šis ir Dž. Ābrams, tas pats Dž. Ābrams, kurš spēj saskaņot sarežģītas un/vai absurdas sižeta līnijas un sarunas, vienkārši piegriežot komerciālai, es saprotu jūsu domu.

Mans vienīgā patiesā kritika — bez trīcošā kameras darba, jo man tuvojas 29 gads un acīmredzot nevaru tikt galā ar filmām tā, kā agrāk, bija tas, ka Šatners netika iekļauts. Esmu pārliecināts, ka tur ir kāds stāsts, un es domāju, ka neviens, pat mans tētis, negaidīja, ka viņam būs liela loma. Bet mēs visi vienojāmies, ka viņi vismaz būtu varējuši likt viņam ierunāt monologu 'Kosmoss, galīgā robeža', papildinot to, kas, manuprāt, bija pārsteidzoši laba filma.